Главная » 2014 » Июнь » 18 » Domestic espionage in the US
17:49
Domestic espionage in the US
If government surveillance of all Americans - it's good, why it is done secretly?

Why during the election campaign in 2012 Obama promised to protect the security of Americans watching all our phone calls, e-mails and electronic means of communication? Now he says he fully approves of this program, insisting that Americans must accept the "small inconvenience" to achieve greater security.

So why he did not use this platform? "Hey, America, I am the President - SPY! Vote for me, and all your letters will be read caring government professionals guard your security!"

Instead platform of "Hope and Change", candidate Obama could use the platform of security "Surveillance and Chains."

Of course, Obama has refused from this platform, because he was afraid of losing the elections. It probably would have happened if he admitted that really supports: secret military prisons, illegal torture, secret execution lists with names of American citizens, the bombing of drones unarmed women and children, the criminalisation of the cultivation of cannabis, the monopoly of big Pharma on medicine, weapons DHS against the American people, and, of course, disproportionate machine NSA surveillance, which listens on all of our phone calls and reads all our emails.

The candidate who openly admitted that supports all of that now makes Obama, who would become the subject of ridicule... under the loud laughter would come to the stage of the debate, and probably even would flee from the country. But, deceiving the American public about the existence of all this, Obama became President. And after taking office, he pushed the expansion of these programs, blowing in the wind trillions of dollars from the Federal budget, increasing the power and developing the police state and the network of total surveillance Big Brother.

And now, he says that everything is in order. You should not have to know the details about all this, because the government protects your peace. And, of course, you can trust the government, while it is conducted by Obama.

In addition, because you have nothing to hide, isn't it?

YOU have nothing to hide, but to US - is that!

The government's logic domestic spying is simple: it's good because you have nothing to hide. But then, why the same logic cannot be applied to the government? If they have nothing to hide, why don't they come out and are not fully recognised in the recording of telephone conversations, mail scanning and electronic spying?

The government wants to sit on two chairs. YOU should not have secrets, because you have nothing to hide, right? But WE (the government) need different secrets. And why? Because our secrets for saving your safety!

But in reality, the idea that only the guilty people have something to hide - this accusation against the government is the fact that they carry out all these activities in an atmosphere of total secrecy, guarantees of their guilt. Understand this move? Use their own logic against them. When the government declares: "Trust us, we protect your safety, looking for you," answer: "Well, but who's looking out for YOU?"

StopWatching.Us? Stop watching us!

Right now we see the most ridiculous example of hypocrisy on the part of the world of high technology, Google uses its home page to promote your web site StopWatching.Us, which calls on Congress to fully disclose the programme NSA spying".

Why is that so funny? Because Google was founded with the support of the NSA, and still remains the most important and modern tool of psychological treatment NSA. Google pointing the finger at NSA and crying, "how dare they spy on us", should be met unstoppable laughter.

Google, calling to stop the NSA spying for people like McDonald's, which encourages the industry of fast food stop feeding the consumers of fried food.

Why Obama is against the requirements of progress?

Website StopWatching.Us - non-commercial project group called Demand Progress (progress), which looks like a super-liberal activist website, but is not really them. This group is against CISPA, NDAA, the monopoly of Hollywood and Internet governance. It also supports a petition directed to President Obama asking to forgive ed Snowden, and demanded justice in a court case against an Internet activist Aaron Schwartz.

I totally agree with Demand Progress on all these points, Obama, in contrast, do not agree with everything. Obama, despite his words, in fact supports an increase in secret prisons, strengthening government spying on Americans, the expansion of firing lists and continued dismantling of the bill of Rights in the name of "security".

Interestingly, about half of Democrats obey a police state Obama and now lame can support all of your favorite the Bush policy, after the elevation of Obama. Such mental defective senators as El Franken and bill Maher - both viktorivka so many herbs that are ready to believe anything claim that abuse of power by the Bush administration - that was bad, and the same from Obama - well. I don't know how many plan, crack, SIEC or meta need to smoke, in order to reach such a revelation, but the Democrats, it seems that they give away for free.

No, the only fair and reasonable answer to all this is regardless of your political views - is that the secret government spying on the American people is a criminal offence, regardless of what time we consider, Bush or Obama. She can't suddenly turn out to be morally satisfactory, only because in the oval office sits a Democrat, and any other Democrat who do not agree with that, seemingly, only discredits itself.

This brings us back to the first question of this article: if the government spying on the American people is this great and noble cause, why it wasn't advertised much fanfare, as it is the newest and most amazing gift from a caring government?

Why government surveillance was not mentioned in the presidential debates as successful achievement?

Why was not the television spots, which talks would be, how much daily domestic surveillance over the Americans each applicant considers it necessary?

Already got this dog nonsense Obama, Feinstein, boner, Cheney, McCain, Clapper, Fracena any moron who is now trying to say that all of this is wonderful government program by honest people, who would never abuse all those billions of secret documents collected for you.

What can I say to these crooks and vruny? No you do not believe. You came to an end. Your government came to an end. Your credibility is destroyed, and your false and colorful rhetoric already sick of all.

As recently said the NSA whistleblower Edward Snowden:

"It is important to keep in mind that people call me a traitor people such as former Vice President dick Cheney. This man gave us an illegal telephone listening as villainous a warm-up to the conflict started because of technical deception, resulting been killed and wounded more than 4400 about 32,000 Americans and killed [much] more than 100,000 Iraqis. To be called a traitor from the lips dick Cheney is the highest award that can be awarded to an American, and the more alarmist talk we hear from people like it, Feinstein and king, the better for all of us."

I couldn't agree more with this.
 
RUS

Если правительственная слежка за всеми американцами - это хорошо, то почему это делается тайно?

Почему во время предвыборной кампании 2012 года Обама не обещал, что будет охранять безопасность американцев, шпионя за всеми нашими телефонными переговорами, электронными письмами и электронными средствами связи? Ведь теперь он говорит, что полностью одобряет эту программу, настаивая на том, что американцы должны смириться с «небольшими неудобствами» для достижения большей безопасности.

Так почему он не использовал эту платформу? «Эй, Америка, я – президент – ШПИОН! Голосуйте за меня, и все ваши письма будут читаться заботливыми правительственными профессионалами, которые охраняют вашу безопасность!»

Вместо платформы «Надежды и Перемены», кандидат Обама, мог бы использовать платформу защиты «Слежки и Цепей».

Конечно, Обама отказался от этой платформы, потому что боялся проиграть выборы. Вероятно, так и случилось бы, если бы он признался, что действительно поддерживает: секретные военные тюрьмы, незаконные пытки, секретные расстрельные списки с именами американских граждан, бомбардировки с беспилотников безоружных женщин и детей, криминализацию выращивания конопли, монополию Биг-Фармы на медицину, вооружение DHS против американского народа, и, разумеется, непропорциональную машину слежки NSA, которая прослушивает все наши телефонные переговоры и читает все наши письма.

Кандидат, который открыто признал бы, что поддерживает всё, что сейчас делает Обама, стал бы предметом насмешек… под громкий смех сошёл бы на этапе дебатов, и, вероятно, даже сбежал бы из страны. Но, обманув американскую общественность о существовании всего этого, Обама стал президентом. А после вступления в должность, он продавил расширение этих программ, пуская на ветер триллионы долларов федерального бюджета, усиливая власть и развивая полицейское государство и сеть тотальной слежки Большого Брата.

А теперь, он говорит, что всё в порядке. Вы не должны были знать подробности обо всём этом, потому что правительство охраняет ваше спокойствие. И, разумеется, вы можете доверять правительству, пока им руководит Обама.

Кроме того, вам ведь нечего скрывать, разве не так?

ВАМ нечего скрывать, зато НАМ - есть что!

Правительственная логика внутреннего шпионажа проста: это хорошо, потому что вам нечего скрывать. Но тогда, почему ту же самую логику нельзя применять к правительству? Если им нечего скрывать, то почему они не выйдут и полностью не признаются в записи телефонных разговоров, сканировании почты и электронной слежке?

Правительство хочет сидеть на двух стульях. ВЫ не должны иметь секреты, потому что вам нечего скрывать, верно? Но НАМ (правительству) нужны различные секреты. И почему же? Да потому что наши секреты – для сохранения вашей безопасности!

Но в действительности - сама идея, что только виновным людям есть что скрывать – это обвинение против правительства – тот факт, что они проводят все эти мероприятия в обстановке тотальной секретности, гарантирует их вину. Понимаете этот ход? Используйте их собственную логику против них. Когда правительство заявляет: «Доверяйте нам, мы охраняем вашу безопасность, смотря за вами», - отвечайте: «Ладно, но кто смотрит за ВАМИ?»

StopWatching.Us? Остановите наблюдение за нами!

Прямо сейчас мы видим самый смехотворный пример лицемерия со стороны мира высоких технологий - Google использует свою домашнюю страницу для продвижения веб-сайта StopWatching.Us, который призывает Конгресс «полностью раскрыть программу шпионажа NSA».

Почему это так смешно? Да потому что Google был основан при поддержке NSA, и до сих пор остаётся самым важным и современным инструментом психологической обработки NSA. Google, указывающий пальцем на NSA и восклицающий: «как они смеют шпионить за нами», должен быть встречен безудержным смехом.

Google, призывающий остановить слежку NSA за людьми, похож на McDonald's, который призывает индустрию фаст-фуда прекратить кормить потребителей жареной едой.

Почему Обама против требований прогресса?

Веб-сайт StopWatching.Us – некоммерческий проект группы под названием Demand Progress (требования прогресса), который выглядит как сверх-либеральный активистский сайт, но в действительности не является им. Эта группа выступает против CISPA, NDAA, монополии Голливуда и управления интернетом. Она также поддерживает петицию, направленную к президенту Обаме с просьбой простить Эда Сноудена, и требовала справедливости в судебном деле против интернет-активиста Аарона Шварца.

Я полностью согласен с Demand Progress по всем этим пунктам, Обама же, напротив, не согласен абсолютно во всём. Обама, несмотря на свои слова, на деле поддерживает увеличение секретных тюрем, усиление правительственной слежки за американцами, расширение расстрельных списков и продолжение демонтажа Билля о Правах во имя «безопасности».

Интересно, что около половины демократов подчинились полицейскому государству Обамы и теперь по-идиотски поддерживают всю любимую политику Буша, после возвышения Обамы. Такие умственно неполноценные сенаторы как Эл Фрэнкен и Билл Махер – оба выкурившие так много травки, что готовы поверить во что угодно – заявляют, что злоупотребление властью правительством Буша - это было плохо, а тоже самое со стороны Обамы – хорошо. Я не знаю, сколько плана, крэка, смэка или мета нужно выкурить, чтобы дойти до такого откровения, но демократам всё это, видимо, раздают бесплатно.

Нет уж, единственный справедливый и разумный ответ на всё это – независимо от ваших политических взглядов – заключается в том, что тайная правительственная слежка за американским народом – это уголовное преступление, независимо от того какие времена мы рассматриваем, Буша или Обамы. Она не может внезапно оказаться морально удовлетворительной, только потому, что в овальном кабинете сидит демократ, а любой другой демократ, который не согласен с этим, якобы, только дискредитирует себя.

Это возвращает нас к первому вопросу этой статьи: если правительственная слежка за американским народом – это великое и благородное дело, то почему об этом не было объявлено под фанфары, ведь это – новейший и удивительнейший подарок от заботливого правительства?

Почему правительственная слежка не была упомянута в президентских дебатах в качестве удачного достижения?

Почему не было телевизионных роликов, в которых рассказывалось бы, какой объём ежедневной внутренней слежки над американцами каждый кандидат считает необходимым?

Уже достал этот собачий бред Обамы, Файнштейн, Бонер, Чейни, Маккейна, Клэппер, Фрэкена и любого другого кретина, который теперь пытается говорить, что всё это – замечательная правительственная программа, проводимая честными людьми, которые никогда не стали бы злоупотреблять всеми этими миллиардами секретных документов, собранными на вас.

Что я могу сказать этим жуликам и врунам? Никто вам больше не верит. Вам пришёл конец. Вашему правительству пришёл конец. Доверие к вам разрушено, и от вашей лживой и красочной риторики уже всех тошнит.

Как недавно сказал разоблачитель NSA Эдвард Сноуден:

«Важно не упускать из виду, что меня называют предателем такие люди, как бывший вице-президент Дик Чейни. Этот человек подарил нам незаконную систему телефонного прослушивания в качестве злодейской разминки к конфликту, начатому из-за технического обмана, в результате чего было убито более 4400 и ранено около 32000 американцев, а также убито [намного] более 100000 иракцев. Оказаться обозванным предателем из уст Дика Чейни – это высшая награда, которую может получить американец, и чем больше панических разговоров мы слышим от таких людей как он, Файнштейн и Кинг, тем лучше для всех нас».

Я не могу не согласиться с этим.

Просмотров: 797 | Добавил: AlBaert | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Office
MOSCOW Zvenigorodskaya St.2 13-41
"Новый Русский Вестник" NEW-RUS.INFO "Golman informan" - Independent journalists in the World © 2014



+7 968 037-77-38 Editor-in-chief Project managers "NEW-RUS.INFO" golman.info@gmail.com
Representative Office Russia
sample map