Главная » 2015 » Август » 19 » The Crimean crisis has exposed the weakness of the US/Schwäche Obamas/Слабость Обамы
15:33
The Crimean crisis has exposed the weakness of the US/Schwäche Obamas/Слабость Обамы
Discussing Washington's attitude to the Crimean referendum, the international community drew attention to three circumstances: the absence of U.S. moral authority to talk about any violations of international law, inviolability of the right of Nations to self-determination and the inability of Barack Obama to actually influence events in Russia's "sandbox".

Blunt persistence

"Even a cursory consideration of the coups carried out under the guidance or with the financial support of the United States, includes the overthrow of Mossadegh in Iran in 1953, guzmán in Guatemala in 1954, Allende in Chile in 1973, Lumumba in the Congo in 1964, Noriega in Panama in 1989. Closer to our shores the subject of numerous assassination attempts became the Cuban leader Castro. And, of course, was Grenada in 1983," recalls a former employee of the state Department James Carden on the pages of the American Conservative magazine.

"In the time of George Bush we have flouted international law for preventive war in Iraq, which had nothing to do with the terrorist attacks of 9/11 and had no weapons of mass destruction. America violated the Geneva conventions prohibiting the use of torture and indefinite maintenance of prisoners of war in custody, we also continue to contain without charge "enemy combatants" at the naval base (Guantanamo)," writes Jon Talton, Seattle Times columnist.

"There is uneasiness when the U.S. government tries to head the indignation of the world community, given that we are only a couple of years ago got out of a private war that was started based on trumped-up pretext," agrees with him leading the daily show on the TV channel MSNBC Rachel Maddow.

A prominent American politician Dennis Kucinich goes further, accusing the United States in the "secret behind the scenes", which has led to the fact that "neo-Nazis now control the government of Ukraine". In turn, the French Professor Pierre Guerlain says that the Crimean crisis is a direct consequence of ill-conceived strategy of Washington: "the US is stubbornly pushing forward their pieces, expanding NATO and spreading neoliberalism in the ex-Communist countries, which eventually led to catastrophic results."



The Russians are coming

"Moscow's strategy is clear: "illegitimate government" Kiev includes ultra-nationalists, that is, Russia was forced to defend the territory of Ukraine, which inhabits the Russian-speaking majority," says Portuguese newspaper Publico.

"German Chancellor Angela Merkel told President Barack Obama that Putin is "in another world". But maybe she should see a hard look in the mirror reality?" – ruthlessly stings Australian writer Nicholas Stewart in the Canberra Times article: "Study the situation on the ground in Crimea and Eastern Ukraine, it is obvious that reality, on the contrary, with uncanny precision corresponds exactly to the vision of Putin".

"Most of the locals still speak Russian and identify themselves as ethnic Russians, mentally and emotionally, Crimea identify with Russia," agrees American The Wire.

"Military intervention was necessary to protect ethnic Russians constituting 60% of the population of the Crimea, to protect the culture, which many in Russia are considered identical," - reads the tape Italian news Agency IPS.

Meanwhile, the importance of Crimea for Russia is really difficult to overestimate. "He's like armor and is a natural refuge for the Russian Navy. If Russia wants to think strategically and to protect their interests, then she's absolutely right. In addition, she is right for the reason that Crimea is, in fact, was not Ukrainian, but was part of Ukraine at the request of politicians, as a ball that is thrown here and there," says the Spanish El Pais.

Former U.S. Secretary of state Henry Kissinger on the pages of the influential Washington Post satisfied with the educational program for a new generation of American politicians: "the black sea fleet, thanks to which Russia is able to exert influence in the Mediterranean, needs a long-term stay in Sevastopol, in Crimea. Even such famed dissidents as Aleksandr Solzhenitsyn and Joseph Brodsky insisted that Ukraine was an integral part of Russian history and, indeed, it is Russia".

Together with the understanding of the Russian interests and logical conclusions. "Western governments really care about the self-determination of Nations or they are guided by their own expansionist aspirations to create more puppet regimes for machine operation?" - asks the rhetorical question politician Tony Clark on the Huffington Post website.

In a brilliant figurative style, echoed by the French historian Jules Allen: "the U.S. Flatulence, and ultimately kill Ukraine... They obviously forgot about the right of peoples to self-determination. But if there is a "logic of the Maidan", that is, the refusal of Russia, then why should you deny the same logic in respect of the Crimea, which refused from the West in favor of Russia?"



Obama's Weakness

"For Russia, the Peninsula militarily too important to give up. But most importantly, support is crucial. Realizing this, the U.S. will not start the Crimean war. In addition, negotiations with the West, Moscow has two strong moral trumps. First, Crimea is inhabited by Russian majority. Secondly, the population wants to secede from Kiev forever," says historian Thomas von der dunk in the pages of the Dutch edition of the Volkskrant.

And now Fox News broadcast ex-Secretary of defense Robert gates States that "Crimea will not slip from the hands of Russia." Whether the invading Russians "aggressive" or "illegal", it is not a question for discussion, he says. Importantly, "no one can anything to do with it".

"In 2007, in Munich, Putin delivered an uncompromising speech which was essentially a cry of frustration. Then we ignored him. And now he doesn't give a damn what we think," Britain the Telegraph says.

Hope sanctions are illusive, according to Western Newspapers.

"Western countries have condemned the deployment of Russian troops on the territory of Crimea in the strongest possible terms. But very quickly it turned out that words with deeds. Why? Our leaders know that we live in the crisis that their political fates are closely connected with the economic situation that they are afraid to spoil for the next election," says French news site Atlantico.

"Russia is a major economic player, if not on the scale of China. This is not Iraq, Afghanistan or Burma, small poor countries that Americans can easily ruin for the satisfaction of their moral whims. Russia can, at least, to respond," warns the Guardian writer Simon Jenkins.

"Russian economic retaliation will have a strong influence on some of the largest American companies, including Exxon and PepsiCo," agrees with him Remy Pete, associate Professor the University of Qatar.

"The West is powerless against Putin. We have no way enough global pressure that can be brought to bear to force him to retreat," says the editor of US News Peter Roff.

"Russia wants the West recognized the special rights of Russia in Ukraine. We hardly could agree on that, but the fact that we have no possibilities to influence the situation," added the magazine USA Today.

Expert on geopolitics Ian Bremmer from the Eurasia Group in an interview with Business Insider puts points over "i": "Russia is not going to retreat from Crimea, regardless of U.S. pressure. Washington only has to find a way to accept this fact and to convince the Ukrainians to accept the referendum in Crimea in exchange for Russia's recognition of the new Ukrainian government. It may look like capitulation, but in fact it is the right solution."

"The modern world, friends and enemies – all believe Barack Obama is a weak President, says in the magazine American Thinker. – He showed that eloquence is his weapon of choice, but he almost always avoids the use of any other weapons available to him... So, for example, Crimea is already a lost cause. Public opinion is increasingly the policy of the United States almost a complete laughing stock."

It is difficult to disagree with a senior Manager of Investment Management Associates Mr. Katsenelson that "the U.S. can Express your anger with the help of the enemies of Russia on Facebook or - in the worst case, if there is escalation – canceling subscription Russians on Twitter".

And it is quite obvious the sentence looks Greek news portal Olympia: "Now the American President and his advisers know better than anyone that the U.S. can no longer take military action anywhere in the world"...



С тупым упорством

«Даже беглый учет переворотов, проведенных под руководством или при финансовой поддержке США, включает свержение Моссадыка в Иране в 1953 году, Гусмана в Гватемале в 1954 году, Альенде в Чили в 1973 году, Лумумбы в Конго в 1964 году, Норьеги в Панаме в 1989 году. Ближе к нашим берегам предметом многочисленных покушений стал кубинский лидер Кастро. И, конечно, была Гренада в 1983 году», - напоминает экс-сотрудник Госдепа Джеймс Карден на страницах журнала American Conservative.

«Во времена Джорджа Буша мы попрали международное право ради превентивной войны в Ираке, который не имел никакого отношения к  терактам 9/11 и не обладал оружием массового поражения. Америка нарушает Женевские соглашения, запрещающие использование пыток и бессрочное содержание военнопленных под стражей, мы также продолжаем содержать без предъявления обвинения «вражеских комбатантов» на военно-морской базе (Гуантанамо)», - пишет Джон Тэлтон, обозреватель Seattle Times.

«Возникает неловкость, когда правительство США пытается возглавить возмущение мирового сообщества, учитывая, что мы лишь пару лет назад вылезли из собственной войны, которая была начата на основании сфабрикованного предлога», - соглашается с ним ведущая ежедневного шоу на телеканале MSNBC Рэйчел Мэддоу.

Видный американский политик Деннис Кусинич идет дальше, обвиняя Соединенные Штаты в «тайной закулисной работе», которая привела к тому, что «неонацисты в настоящее время контролируют правительство Украины». В свою очередь, французский профессор Пьер Герлен уверяет, что крымский кризис – прямое следствие непродуманной стратегии Вашингтона: «США упорно двигали вперед свои шашки, расширяя НАТО и насаждая неолиберализм в экс-коммунистических странах, что в итоге привело к катастрофическим результатам».

 

Русские идут

«Стратегия Москвы понятна: «нелегитимное правительство» Киева включает в себя ультра-националистов, то есть Россия была вынуждена защитить территории Украины, которые населяет русскоязычное большинство», - рассуждает португальская газета Publico.

 «Ангела Меркель сообщила Бараку Обаме, что Путин находится  «в другом мире». Но, возможно, ей самой стоит посмотреть твердым взглядом в зеркало реальности?..» – беспощадно жалит австралийский писатель Николай Стюарт в статье Canberra Times: «Изучите ситуацию на местах, в Крымской и восточной части Украины, очевидно, что реальность, напротив, со сверхъестественной точностью соответствует именно видению Путина».

«Большинство местных жителей до сих пор говорят на русском языке и определяют себя как этнические русские: умственно и эмоционально, Крым идентифицирует себя с Россией», - соглашается американский The Wire.

«Военное вмешательство было необходимо, дабы защитить этнических русских, составляющих 60% населения Крыма, защитить культуру, которую многие в России считают идентичной», - читаем в ленте итальянского новостного агентства IPS.

Между тем, важность Крыма для России действительно сложно переоценить. «Он словно броня и естественное убежище для российского военно-морского флота. Если Россия хочет мыслить стратегически и защищать свои интересы, то она абсолютно права. Кроме того, она права по той причине, что Крым, по сути, и не был украинским, а был в составе Украины по желанию  политиков, как мяч, который бросают туда-сюда», - рассуждает испанская El Pais.

Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер на страницах влиятельной  Washington Post устраивает ликбез для нового поколения американских политиков: «Черноморский флот, благодаря которому Россия имеет возможность оказывать влияние в Средиземноморье, нуждается в долгосрочном пребывании в Севастополе, в Крыму. Даже такие знаменитые диссиденты как Александр Солженицын и Иосиф Бродский настаивали, что Украина является неотъемлемой частью российской истории и что, по сути, она и есть Россия».

Вместе с пониманием интересов России следуют и вполне логичные выводы. «Западные правительства действительно заботятся о самоопределении наций или они руководствуются собственными экспансионистскими стремлениями создавать больше марионеточных режимов для своей машины эксплуатации?» - задается риторическим вопросом политик Тони Кларк на сайте Huffington Post.

В блестящем образном стиле ему вторит французский историк Аллен Жюль: «Метеоризм США, в конечном счете, убьет Украину… Они, очевидно, забыли о праве народов на самоопределение. Но если есть «логика Майдана», то есть отказа от России, то почему следует отрицать ту же логику в отношении Крыма, который отказался от Запада в пользу России?»

 

Слабость Обамы

«Для России полуостров в военном отношении слишком важен, чтобы сдаваться. Но главное, поддержка на местах имеет решающее значение. Понимая это, США не начнет вторую Крымскую войну. Кроме того, на переговорах с Западом, Москва обладает двумя сильными моральными козырями. Во-первых, Крым населен русским большинством. Во-вторых, его население хочет отделиться от Киева навсегда», - рассуждает историк Томас фон дер Дунк на страницах голландского издания Volkskrant.

И вот уже в эфире Fox News экс-министр обороны США Роберт Гейтс заявляет, что «Крым не выскользнет из рук России». Является ли вторжение россиян «агрессивным» или «незаконным», это не вопрос для обсуждения, говорит он. Главное, что «никто не сможет что-либо с этим поделать».

«В 2007 году в Мюнхене Путин выступил с бескомпромиссной речью, ставшей по существу криком разочарования. Тогда мы проигнорировали его. И теперь ему просто по барабану то, что мы думаем», - ищет корни британская Telegraph.

Надежды на санкции – призрачны, наперебой твердят западные газеты.

«Западные страны осудили ввод российских войск на территорию Крыма в самых сильных выражениях. Но очень быстро оказалось, что слова расходятся с делом. Почему? Наши лидеры знают, что живут в условиях кризиса, что их политические судьбы тесно связаны с экономической ситуацией, которую они боятся испортить к следующим выборам», - констатирует французский новостной портал Atlantico.

«Россия – серьезный экономический игрок, едва ли не масштабов Китая. Это не Ирак, Афганистан или Бирма, маленькие бедные страны, которые американцы могут легко разорить ради удовлетворения своих моральных капризов. Россия может, по крайней мере, дать симметричный ответ», - предупреждает на страницах Guardian писатель Саймон Дженкинс.

«Русское экономическое возмездие будет иметь сильное влияние на некоторые из крупнейших американских компаний, в том числе Exxon и PepsiCo», - соглашается с ним Реми Пит, доцент Университета Катара.

«Запад бессилен в отношении Путина. У нас нет способа достаточно глобального давления, которое может быть пущено в ход, чтобы заставить его отступить», - признается редактор US News Питер Рофф.

«Россия хочет, чтобы Запад признал особые права России на Украине. Мы вряд ли готовы с этим согласиться, но дело в том, что у нас нет возможностей как-то повлиять на ситуацию», - вторит журнал USA Today.

Эксперт по геополитике Ян Бреммер из Eurasia Group в интервью порталу  Business Insider расставляет точки над «i»: «Россия не собирается отступать из Крыма, независимо от американского давления. Вашингтону остается лишь найти способ примириться с этим и убедить украинцев принять референдум по Крыму в обмен на признание Россией нового украинского правительства. Это может выглядеть как капитуляция, но по сути это правильный выход».

«Современный мир, друзья и враги – все считают Барака Обаму слабым президентом, - читаем в журнале American Thinker. – Он показал, что красноречие служит ему излюбленным оружием, но он почти неизменно избегает использования каких-либо других видов оружия, доступных для него… Так, например, Крым – это уже проигранное дело. Общественное мнение все более считает политику Соединенных Штатов чуть ли не полным посмешищем».

Сложно не согласиться с топ-менеджером Investment Management Associates г-ном Катсенельсоном в том, что «США могут выразить свой гнев, с помощью недругов России на Facebook или - в худшем случае, если произойдет эскалация – отменив подписку россиян на Twitter».

И уж совсем очевидным выглядит приговор греческого новостного портала  Olympia: «Теперь американский президент и его советники знают лучше, чем кто-либо, что США больше не могут предпринимать военные действия в любой точке мира»…



Mit einem stumpfen Ausdauer

«Auch ein kurzer Berücksichtigung des Umbruchs, durchgeführt unter der Leitung oder durch die finanzielle Unterstützung der USA, umfasst der Sturz Моссадыка im Iran 1953, Gusman in Guatemala 1954, Allende in Chile 1973, Lumumba im Kongo im Jahr 1964, Noriega in Panama im Jahr 1989. Näher an unsere Küsten Gegenstand zahlreicher versuche wurde die kubanische Führer Castro. Und natürlich wurde Grenada 1983», erinnert sich Ex-Mitarbeiter des Department of State James Cardin auf den Seiten der Zeitschrift der American Conservative.

«In Zeiten von George W. Bush wir zertreten das internationale Recht Wohle der präventiven Krieges im Irak, der hatte nichts zu терактам 9/11 und verfügte über Massenvernichtungswaffen. Amerika verstößt gegen die Genfer Abkommen, die die Verwendung von Folter und unbefristeten Unterhalt für die Kriegsgefangenen in Haft, wir haben auch weiterhin enthalten, die ohne Anklage «feindliche Kombattanten» auf dem Marinestützpunkt (Guantanamo)», schreibt John Talton, Kolumnist der Seattle Times.

«Tritt ein Unbehagen, wenn die US-Regierung versucht, führen die Empörung der Weltgemeinschaft angesichts der Tatsache, dass wir erst vor ein paar Jahren aus der eigenen Krieg, die gestartet wurde auf der Grundlage der сфабрикованного die Präposition» - stimmt mit ihm Moderatorin der täglichen Show auf dem TV-Sender MSNBC Rachel Мэддоу.

Ein prominenter US-amerikanischer Politiker Dennis Кусинич geht weiter, beschuldigte die Vereinigten Staaten, «das Geheimnis hinter den kulissen der Arbeit», die dazu führte, dass die «Neonazis derzeit kontrollieren die Regierung der Ukraine». Wiederum, Französisch Professor Pierre Герлен versichert, dass die Krim-Krise – eine direkte Folge der schlecht durchdachten Strategie Washington: «die USA hart bewogen, die uns Ihre Kontrolleure, die Erweiterung der NATO und der Einführung einer неолиберализм in den Ex-kommunistischen Ländern, die schließlich führte zu katastrophalen Ergebnissen».



Die Russen kommen

«Die Strategie Moskaus ist klar: «нелегитимное Regierung» in Kiew umfasst die Ultra-Nationalisten, das ist Russland gezwungen war, zu schützen Territorium der Ukraine, die er bewohnt die Russischsprachige Mehrheit», sagte der Portugiesische Zeitung Publico.

«Angela Merkel berichtete, Barack Obama, Putin ist «in einer anderen Welt». Aber vielleicht von Ihr selbst einen Blick Wert festen Blick in den Spiegel der Realität?..» – gnadenlos beisst der Australische Autor Nicholas Stuart in Artikel Canberra Times: «Untersuchen Sie die Situation vor Ort, in der Krim und der Osten der Ukraine ist es offensichtlich, dass die Realität, im Gegenteil, mit übernatürlichen Genauigkeit entspricht genau der Vision von Putin».

«Die meisten einheimischen noch sagen, Russisch und definieren sich als ethnische Russen: geistig und emotional, Krim identifiziert sich mit Russland», stimmt der US-The Wire.

«Die militärische Intervention notwendig war, damit die schützen der ethnischen Russen, aus denen 60% der Bevölkerung der Krim zu schützen, die Kultur, die viele in Russland glauben identisch», heißt es in der Band italienischen Nachrichten-Agentur (IPS).

Inzwischen die Bedeutung der Krim für Russland ist wirklich schwer zu überschätzen. «Er ist wie eine Rüstung und ein natürliches Refugium für die Russischen Marine. Wenn Russland will, strategisch zu denken und zu verteidigen,, Ihre Interessen, dann ist Sie absolut Recht. Darüber hinaus, Sie hat Recht, das aus dem Grund, dass die Krim, in der Tat, und war nicht in der ukrainischen und war Teil der Ukraine auf Wunsch der Politiker, wie der Ball, der Wurf hin und her», sagte die Spanische El Pais.

Ex-US-Außenminister Henry Kissinger auf den Seiten der einflussreichen Washington Post passt Bildungsprogramm für die neue Generation der US-Politiker: «Schwarzmeer-Flotte, Dank dem sich Russland hat die Möglichkeit, Einfluss im Mittelmeerraum, braucht längeren Aufenthalt in Sewastopol auf der Krim. Auch die berühmten Dissidenten Alexander Solschenizyn und Joseph Brodsky darauf bestanden, dass die Ukraine ist ein integraler Teil der Russischen Geschichte und dass in der Tat, es ist Russland».

Zusammen mit einem Verständnis für die Interessen Russlands Folgen und logische Schlussfolgerungen zu ziehen. «Die westlichen Regierungen wirklich sorgen über das Selbstbestimmungsrecht der Nationen oder Sie richten sich nach der eigenen экспансионистскими Bestrebungen erstellen mehr марионеточных Modi für seine Maschinen bedienen?» - wird mit der rhetorischen Frage Richtlinien Tony Clark auf der Website der Huffington Post.

In einem Brillanten eigenen Stil zu ihm hallte der französische Historiker allen Jules: «Blähungen USA, schließlich töten die Ukraine... Sie offensichtlich vergessen, über das Recht der Völker auf Selbstbestimmung. Aber wenn es eine «Logik des Maidan», das heißt Verzicht Russlands, warum sollten Sie leugnen die gleiche Logik, in Bezug auf die Krim, die sich weigerten, die vom Westen für Russland?»



Schwäche Obamas

«Für Russland die Halbinsel militärisch zu wichtig, um aufzugeben. Aber die Hauptsache ist, Unterstützung vor Ort von entscheidender Bedeutung. Um es zu verstehen, USA beginnt die zweite, dass die Krim-Krieg. Darüber hinaus, in den Verhandlungen mit dem Westen, Moskau verfügt über zwei starken moralischen Trumpf. Erstens, Krim durch russische Mehrheit. Zweitens, seine Bevölkerung will sich von Kiew für immer», - sagt der Historiker Thomas von der Дунк auf den Seiten der Niederländische Ausgabe Volkskrant.

Und hier ist eine bereits in der Luft Fox News Ex-US-Verteidigungsminister Robert Gates erklärt, dass «die Krim nicht aus der Hand gleiten Russland». Ob die Invasion der Russen «aggressiv» oder «illegal» ist es nicht die Frage zur Diskussion, sagt er. Die Hauptsache ist, dass «niemand kann etwas dagegen tun können».

«Im Jahr 2007 in München Putin Sprach mit der kompromisslosen Rede, die im wesentlichen dem Schrei der Frustration. Dann sind wir ignorierten ihn. Und jetzt ist er einfach nur auf der Trommel, was wir denken», - die Suche nach den Wurzeln der britische Telegraph.

Die Hoffnung auf Sanktionen – schlank, aufgeregt erzählte westliche Zeitungen.

«Die westlichen Länder verurteilten die Eingabe der Russischen Truppen auf dem Territorium der Krim in den stärksten Ausdrücken. Aber sehr schnell stellte sich heraus, dass auf Worte Taten Folgen. Warum? Unsere Politiker wissen, dass das Leben in einer Krise, dass sich Ihre politischen Schicksal ist eng mit der wirtschaftlichen Situation, die Sie haben Angst vor verderben zu den folgenden Wahlen», - sagt der französische Nachrichtenportal Atlantico.

«Russland – schwere wirtschaftliche Spieler kaum ein Ausmaß von China. Es ist nicht der Irak, Afghanistan oder Burma, die kleinen und die Armen Länder, die Amerikaner können leicht zu zerstören, um seine eigenen moralischen Launen. Russland kann, zumindest geben die symmetrische Antwort», warnt auf den Seiten der Guardian Schriftsteller Simon Jenkins.

«Die russische wirtschaftliche Vergeltung wird einen starken Einfluss auf einige der größten US-Unternehmen, darunter Exxon und PepsiCo», stimmt mit ihm Remy Pete, außerordentlicher Professor von der Universität von Katar.

«Der Westen ist machtlos gegen Putin. Bei uns gibt es keine Möglichkeiten, genug globalen Drucks, das sein kann, mag in der, um es zu zwingen, sich zurückzuziehen», sagt der Redakteur US News Peter Roffe.

«Russland will, dass der Westen erkannte die besonderen Rechte in Russland und in der Ukraine. Wir werden kaum bereit sind, mit ihm zu vereinbaren, aber die Tatsache ist, dass wir keine Möglichkeiten haben, beeinflussen die Situation ist», hallte die Zeitschrift USA Today.

Der Experte für Geopolitik Jan Бреммер der Eurasia Group in einem Interview mit dem Portal Business Insider setzt den Punkt auf dem «i»: «Russland zum Rückzug von der Krim, unabhängig von der amerikanischen Presse. Washington bleibt es nur einen Weg finden, die Auseinandersetzung mit diesem und überzeugen Ukrainer nehmen das Referendum auf der Krim im Gegenzug für die Anerkennung Russland der neuen ukrainischen Regierung. Es kann Aussehen wie eine Kapitulation, aber im wesentlichen ist dies der richtige Weg ist».

«Die moderne Welt, Freunde und Feinde – alle glauben Barack Obama ein schwacher Präsident, heißt es in der Zeitschrift der American Thinker. – Es zeigte sich, dass die Redekunst dient ihm die Waffe der Wahl, aber er ist fast immer vermeidet die Nutzung keine anderen Waffen, die für ihn... So, zum Beispiel, die Krim ist schon eine verlorene Sache. Die öffentliche Meinung immer mehr der Auffassung, die Politik der Vereinigten Staaten fast vollständig Lachnummer».

Ist schwer, nicht zu vereinbaren mit der Top-Manager Investment Management Associates Herrn Катсенельсоном ist, dass «die USA können seine Wut zum Ausdruck bringen, mit dem die Feinde Russlands auf Facebook oder - im schlimmsten Fall, wenn es zu Eskalation – die Abschaffung Abonnement der Russen auf Twitter».

Und ja ganz offensichtlich sieht das Urteil des griechischen News-Portal Olympia: «Jetzt ist der amerikanische Präsident und seine Berater wissen das besser als jeder andere, dass die USA nicht mehr nehmen kann, militärische Aktionen überall in der Welt»...

Просмотров: 395 | Добавил: athlon7st | Рейтинг: 2.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Office
MOSCOW Zvenigorodskaya St.2 13-41
"Новый Русский Вестник" NEW-RUS.INFO "Golman informan" - Independent journalists in the World © 2014



+7 968 037-77-38 Editor-in-chief Project managers "NEW-RUS.INFO" golman.info@gmail.com
Representative Office Russia
sample map