Главная » 2015 » Август » 30 » What will happen after the Second Cold War?/Что будет после Второй Холодной войны?
What will happen after the Second Cold War?/Что будет после Второй Холодной войны?
Вторая Холодная войнаNow many smart people talk about the postwar world. I mean, on the device after the Second Cold War. Because to talk about the world order after the third "hot" makes no sense.

It is necessary to warn that the relations within the global civilization that will arise between the two countries as a result of intense and permanent negotiations, and not as a result of the war, like not all.

Because the winners, who dictate their will on the vanquished, are only in the case of the hot phase of the multi-million victims. Like the one that the world has experienced 70 years ago.

In the case of the peace talks all right to consider themselves as winners, or at least not to lose. This means that everyone will have to make compromises - sometimes concede somewhere press. And including us. I'm not sure that we are ready for it.

For example, I doubt that the Asian hegemony of Western preferable. I think all Russia should not make this painful choice.

I hope we never do. So far, the Kremlin has significantly expands cooperation in the east than had to deal with a long time ago. Now distorted "rocker" aligned - its right "bucket" is gradually filled with investments, alliances and joint projects.

European "bucket" given to flow for one reason: the EU countries lost their sovereignty so that today it is obvious to all. It is not clear with whom you can do business with. And whether it will be brought to an end.

Of course, in the Old World regret the loss of independence, not all. For example, Eastern Europe, the current situation is quite satisfied. Central - much less. And the UK is not by and large never lost sovereignty. But it was the British attitude we never evolved.

With the proliferation of the economic crisis and the growing US influence in European affairs against the wishes of the grandees with a centuries-old commitment to the sovereignty, centrifugal mood in the EU will increase. Washington will have to work hard to keep Europe in its orbit in the next 5 - 10 years.

But America understandably does not look so far, and above all save himself. Transatlantic trade and investment partnership further enhances Europe's dependence on the United States, it is no secret. Washington managed to persuade its satellites that the overall operation of the West for the benefit of the United States will eventually turn into a boon for everyone.

The obvious deceit, of course - Europe after the signing of the agreement will have hard times. But to actively resist the dictates of the transatlantic she can not yet. Yes, and do not want.

So we did not go well, fit, should not have dreamed of. Kremlin's attempts to split the EU from time to time have been successful, but the final word still remains for those whose military bases are on the ground, and the fleet - in the Mediterranean Sea.

In this sense, the Eurasian project looks to us more preferable. The main condition of which is compliance with all regional players - their independence. Even economically powerful China does not claim sovereignty of the countries, which have business interests. It is not in its traditions. Fortunately for all of us.

However, geopolitically close to China is impossible, no matter how desirable this country, tired of American pressure. In any case, Russia is unlikely to abandon its efforts to participate in the creation of the European Union - is too tempting idea to forget about it. Its main difference from the European Union - the inclusion of all the countries of the Old World.

Sergei Karaganov recalls its possible options:

• Establish an effective system of collective security and cooperation for the whole of Greater Europe.

• Setting the goal of creating the space of equal security, common human (visa-free), the economic and energy space from Lisbon to Vladivostok.

• Contracts "On the European Union", "Collective Security" signed by some countries and organizations - EAEC, EU, CSTO, NATO. Those who do not sign and ratify - is a new community. We solve the problem of the "gray" area (Ukraine, Moldova, Georgia, Turkey, etc.).

Such a union could well make an impressive contrast to the Asian hegemony, which sooner or later will inevitably be needed. US will not allow the establishment of such a counterweight to their influence.

Of course, the new geopolitical configuration is only possible if the international community can persuade the United States to voluntarily give up their obsession with exclusivity and the concept of a unipolar world. It is obvious that many of the concept is not to their liking. It resists the dictates of the US Russia, China, India and some other players in Southeast Asia and South America. Every now and then it shows obstinacy like a long time of restraint and tamed the Middle East.

Strictly speaking, the world is no longer unipolar, time in the world there are powers that are not afraid to shouts of the White House. Sooner or later, Washington admits this sad fact for him. Perhaps sooner than we think.

Сейчас многие умные люди говорят о послевоенном мире. Я имею в виду, на устройстве после Второй холодной войны. Потому что говорить о мировом порядке после " третьей "горячей" смысла нет.

Стоит предупредить, что отношения в рамках глобальной цивилизации, которая возникнет между двумя странами в результате интенсивных и постоянных переговорах, и не в результате войны, как и не все.

Потому что победители, которые диктуют свою волю побежденным, только в случае горячей фазы многомиллионными жертвами. Наподобие той, что мир пережил 70 лет назад.

В случае мирных переговоров все право считать себя победителями, или, по крайней мере, не проиграть. Это означает, что всем придется идти на компромиссы - иногда уступить, где-то нажать. И в том числе нас. Я не уверен, что мы к этому готовы.

Например, я сомневаюсь, что Азиатская гегемония Западной предпочтительнее. Я думаю, что вся Россия должна не делать этот мучительный выбор.

Я надеюсь, что мы никогда не делаем. До сих пор Кремль существенно расширяет сотрудничество на востоке, чем нужно было заниматься давным-давно. Сейчас искаженное "рокер" выравнивание - его право "ведро" постепенно заполняется инвестиций, альянсов и совместных проектов.

Европейское "ведро" дал течь по одной причине: в ЕС страны потеряли свой суверенитет, с тем, что сегодня очевидно для всех. Не понятно, с кем можно делать бизнес. И будет ли оно доведено до конца.

Конечно, в Старом Свете жалеть о потере независимости, не все. Например, Восточной Европы, нынешняя ситуация вполне устраивает. Центрально - гораздо меньше. И в Великобритании не является по большому счету никогда не теряла суверенитета. Но он был британским отношением мы никогда не эволюционировали.

С распространением экономического кризиса и растущего влияния США в европейских делах против желания грандов с многовековой приверженности суверенитету, центробежные настроения в ЕС будет увеличиваться. Вашингтону придется потрудиться, чтобы держать Европу в свою орбиту в ближайшие 5 - 10 лет.

Но Америка по понятным причинам выглядит не так далеко, и, прежде всего, сохранить себя. Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство еще больше повышает зависимость Европы от Соединенных Штатов, ни для кого не секрет. Вашингтону удалось убедить своих спутников, что в целом операция Запада в пользу Соединенных Штатов в конечном итоге обернется благом для всех.

Очевидный обман, конечно - Европа после подписания соглашения придется несладко. Но чтобы активно противостоять диктату трансатлантической она пока не может. Да, и не хочу.

Так что мы ничего не ладится, пригонка, не должен мечтали. Кремль пытается расколоть ЕС время от времени были успешными, но окончательное слово все равно остается за тем, чьи военные базы находятся на земле, а флот - в Средиземном море.

В этом смысле Евразийский проект выглядит для нас предпочтительнее. Главное условие которой-соблюдение всех региональных игроков - их независимость. Даже экономически мощный Китай не претендует на суверенитет стран, которые имеют деловые интересы. Это не в его традициях. К счастью для всех нас.

Однако, геополитически близки к Китаю невозможно, каким бы желанным в этой стране, устал от американского давления. В любом случае, Россия вряд ли бросит свои усилия на участие в создании Европейского Союза - это слишком заманчивая идея, чтобы забыть об этом. Его основное отличие от Европейского Союза - включение всех стран Старого Света.

Сергей Караганов вспоминает ее возможных вариантов:

• Создать эффективную систему коллективной безопасности и сотрудничества для всей большой Европы.

• Установка цели-созданию пространства равной безопасности, общечеловеческих (безвизовый), экономического и энергетического пространства от Лиссабона до Владивостока.

• Контракты "на Европейский Союз", "коллективной безопасности", подписанного со стороны некоторых стран и организаций - ЕврАзЭС, ЕС, ОДКБ, НАТО. Те, кто не подписать и ратифицировать - это новое сообщество. Мы решить проблему "серой" зоне (Украина, Молдова, Грузия, Турция и др.).

Такой Союз мог бы сделать над собой впечатляющий контраст с азиатской гегемонии, которая рано или поздно неизбежно будет необходимо. США не допустит создание такого противовеса своему влиянию.

Конечно, новая геополитическая конфигурация возможна только если международное сообщество сможет убедить Соединенные Штаты добровольно отказываются от своей одержимости эксклюзивность и концепция однополярного мира. Очевидно, что многие понятия не по нраву. Он сопротивляется диктату США, России, Китая, Индии и некоторых других игроков в Юго-Восточной Азии и Южной Америки. Каждый сейчас и потом он показывает упрямство, как долго пресечения и прирученных на Ближнем Востоке.

Строго говоря, мир перестает быть однополярным, раз в мире есть силы, которые не боятся окриков из Белого дома. Рано или поздно, Вашингтон признает этот печальный факт для него. Возможно, раньше, чем мы думаем.
Просмотров: 315 | Добавил: AlBaert | Теги: Cold War | Рейтинг: 4.0/1
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
MOSCOW Zvenigorodskaya St.2 13-41
"Новый Русский Вестник" NEW-RUS.INFO "Golman informan" - Independent journalists in the World © 2014

+7 968 037-77-38 Editor-in-chief Project managers "NEW-RUS.INFO" golman.info@gmail.com
Representative Office Russia
sample map